2006/10/31

Hilario

Abuztuan zendu zen Hilario, zaratarik ez. Bere bizitza osoa bezala, bakarrik joan zen beste mundu batera. Une hartan, nik ez neukan blog hau eta gaur, ez dakit arrazoia, Hilarioz gogoratu naiz berriro. Aspaldi, oso aspaldi, ezagutu nituen Hilario Camachoren lanak. Asko gustatu zitzaizkidan, atzo eta gaur, eta beti egoten da nere gogokoenen zerrendan, beste dozena batekin, ez gehiago. Hilario beti zegoen bigarren lerro batean, estalita, dirdira egin gabe. Baina niri, bost axola. Hilario Hilario zen, eta kitto. "Los cuatro luceros", "El peso del mundo es amor", "Taxi", "Cuerpo de ola" edo "Madrid amanece" bere kanta ospetsuenak dira. Ospetsuak bai, baina aro txiki batean, ez pentsa. Bere musika ez zen inoiz entzuten telebista kate batean edo "Los 40"-an, agian irrati libre batzuetan.

Joan den 23-an izan zen omenaldi bat Madrilen, lagun artean. Han izan ziren Javier Muguruza, Pedro Ruy-Blas (ze handia izan zinen, Pedro) edo Pablo Guerrero, besteak beste. Sabina ez, noski. Gau hartan afari bat zeukan Letizia batekin. Baina, penarik ez. Gaur bertan Hilarioren diska pilo bat daukagu dendetan. Erosi eta ondo entzun, merezi du eta. (Santos Cirilo argazkia, "El País")

2006/10/29

¿De quién se ríe este idiota?

Es el amo del mundo, el más poderoso ser humano de la tierra. Pero también el más despreciable. Es probable que no sea más que el monigote que aparece en el guiñol, que sean otros quienes en verdad muevan los hilos, pero al fin y al cabo, da igual. Este sujeto está haciendo demasiado daño. Tal vez una victoria del Partido Demócrata suavice su perfil agresor, tal vez. Es una nimia esperanza, dado el grado de corrupción e incompetencia que sufre todo el sistema político estadounidense. Pero al menos es algo.

Bochorno

Este otoño de 2006 está resultando bochornoso. Por el calor que todo lo derrite, hasta las buenas ideas, y por lo que acontece en el panorama político del país.Las energías negativas superan con creces a las positivas, y como las cosas sigan por el carril en el que discurren ahora, me temo que vamos a sufrir algun que otro descarrilamiento.

Es cierto que la esperanza no come pan, y que la inteligencia se le supone hasta al más torpe, pero la verdad es que, algunas mañanas, a uno le dan ganas de coger el avión y marcharse a algún lejano paraje donde aún no haya llegado ningún vasco (cuestión por otra parte imposible).

La semana ha sido horrorosa hasta en Estrasburgo. El espectáculo de la compraventa de votos entre eurodiputados, sobre tema tan serio, produce vómitos. La degradación de la política es tal que el margen de duda se agranda cada día que pasa.

Probablemente todo esto sea un altibajo, consustancial a todo "proceso" de este tipo, pero mientras tanto las gentes de este país, la mayoría silenciosa que no mete ruido, se desentiende del asunto y delega en los "entendidos" y "profesionales" la responsabilidad, haciendo de ese modo un flaco favor a Euskal Herria. Ahora más que nunca se necesita que el aliento del pueblo caliente el cogote de todos y cada uno de los que tienen algún papel en la obra. A soplar tocan.

2006/10/28

¿Por qué no vamos con la hora solar?

Esta noche debemos retrasar nuestros relojes una hora, obedeciendo una directiva europea del año 1981. Una directiva que supuestamente sirve para ahorrar energía, pero que está comprobado que daña a personas y animales. Cambiar la hora de comer o de dormir es un atentado a nuestros cuerpos, que se ven obligados a realizar un esfuerzo de adaptación a los nuevos parámetros tanto cuando se adelanta la hora (en marzo) o cuando se retrasa (en octubre).

Esta costumbre disparatada se puso a rodar con motivo de la crisis de petróleo en 1974, si bien en ese momento no de forma unánime entre los diversos estados europeos. Más tarde, la burocracia comunitaria la hizo suya y ahora nos encontramos con que se trata de una norma de oligado cumplimiento. La Unión Europea dictamina por decreto cuándo son las doce del mediodía, ajena a lo que el sol y la órbita que a su alrededor observamos pueda determnar al respecto.

Sería buena cosa restablecer el horario natural, adecuado a cada zona meridiana del planeta. En el caso de Nafarroa, lo lógico es seguir el Greenwich Mean Time (GMT), dejando a un lado el Central European Time (CET) que ahora nos gobierna. Entretanto se llega a un acuerdo global el reloj que marca la hora de esta página irá ajustado, a partir de hoy, al horario GMT, dos horas menos que el CET. Quedan todos ustedes avisados.

2006/10/22

¿Un Gehry para Enkarterri?


La crisis industrial que atraviesa la región de Enkarterri no parece tener final. Tras lo acontecido hace unos meses en el sector papelero de Aranguren, ahora le toca el turno al sector químico, con la posible desaparición de 190 puestos de trabajo en Gueñes, gracias a la huida de la multinacional Reckitt&Benckiser, actual dueña de la planta que antaño se llamó Brasso. La grave situación, cuyo último capítulo fue la manifestación celebrada el sábado en Bilbo, tiene unos claros responsables y parece que ya va siendo hora de decirlo.

Es evidente que la globalización económica y el comportamiento de las empresas multinacionales es la que es. Las decisiones se toman en los centros empresariales desde donde se dirigen las mismas y las consecuencias derivadas de medidas traumáticas, como el cierre de una factoría, no son tenidas en cuenta. Se trata de evaluar los costes de la misma y de dotar los medios financieros adecuados para afrontarla. Por lo tanto, el principal responsable de la situación es la multinacional Reckitt&Benckiser. Pero decir esto es no decir nada. Enkarterri está siendo gobernada desde los ayuntamientos y la Diputación foral con una determinada política, la del Partido Nacionalista Vasco. Una política que se ha centrado en mantener el status quo sin mayores pretensiones. Los intereses de papeleros, forestalistas, constructores, empresarios y demás gente de orden han prevalecido en todo momento sobre los de la mayoría de la población encartada. La comarca ha permanecido marginada durante décadas, porque desde el PNV y la Diputación tan sólo se ha considerado como un vivero de votos y además una zona sin ninguna conflictividad social, gracias al dominio peneuvista de su realidad.

Está muy bien decir, como ha hecho el lehendakari Ibarretxe (conocedor de la zona desde la vecina Laudio), que si la empresa destruye 190 empleos, ellos ¿el PNV o Eusko Jaurlaritza) crearán 300. Como salida demagógica, fantástica. Pero estamos seguros de que no se va a traducir en hechos concretos que cambien la deriva que sufre Enkarterri.

Además, en el caso de Gueñes, se han dado maniobras urbanísticas harto sospechosas, con recalificaciones de suelo que han buscado el beneficio fácil de los poderosos de siempre, con el beneplácito (más bien el apoyo directo) del ayuntamiento gobernado por el PNV. En esta vida nada es gratuito. Siempre existen unos antecedentes para explicar el desastre actual. Los responsables del PNV en ese ayuntamiento y en la Diputación saben perfectamente lo que han estado haciendo hasta ahora, o sea, nada. Escudarse en la mala suerte o en la malignidad de las multinaciones está bien para contarlo en el batzoki y tranquilizar conciencias, pero no sirve para afrontar una crisis de esta magnitud.

La ideología neoliberal que apadrina el PNV, con la consiguiente inexistencia de una política industrial digna de tal nombre, conduce directamente a lo que tenemos delante de nuestras narices. Enkarterri lleva tantos años abandonada a su suerte que lo extraño sería que la situación hubiese mejorado en estos años. La culminación de la autovía del Kadagua, que convertirá en atractivos para la urbanización a muchos suelos rurales, y alguna inversión en turismo, especialmente en Karrantza, parecen ser los únicos argumentos de los jelkides. En todo caso demasiado pobres para tomarlos en serio.

Ante los retos del futuro, en Errioxa han optado por construir edificios singulares, como el pequeño Guggenheim de Eltziego, para que atraigan visitantes y dinero a la comarca. El problema es que en Enkarterri no tenemos bodegas de rioja, sino sencillos viñedos de txakoli, pero ¿quién sabe? Tal vez la solución pase por contratar a Frank Gehry y que nos haga otro de sus edificios emblemáticos en algún terreno que haya quedado libre de la especulación o, mejor aún, uno en cada pueblo, para que no haya disputas fraticidas entre ayuntamientos, como ha venido siendo habitual en todos estos años. Y así nos ha ido.

2006/10/16

Beyaz kale


La concesión del premio Nobel de Literatura al escritor turco Orhan Pamuk puede ser una excelente contribución al avance de culturas hasta hace bien poco marginadas, sino odiadas en el llamado Occidente (cristiano). Tenía la intención hace tiempo de leer algún libro de Pamuk, pero lo he ido dejando por causas diversas, y el premio me ha impulsado a hacerlo, por fin. He empezado por el principio, con su libro "El astrólogo y el sultán", editado por Edhasa en 1992. Su título original, que he tomado como cabecera de este breve apunte es "Beyez kale", que puede querer decir algo así como "el castillo blanco", pero que a mí me seduce más traducir por "la calle de las vacas", por su indudable parecido euskaldun. Muchas veces la poesía se nutre de estos juegos para lograr imágenes sorprendentes y por tanto es de necios no utilizarlos, aunque sea de forma tan torpe como la mía. Perdón a quienes se puedan sentir ofendidos con mis atrevimientos.

El caso es que la novela, de tipo histórico, narra las peripecias de un veneciano que ha sido secuestrado por los otomanos tras una batalla naval y que pasa a convertirse en una especie de médico y científico en tierras turcas, aunque desde su condición de esclavo en un mundo dominado por el Islam. Conviene abrir nuestras mentes a otras perspectivas, leer autores chinos, japoneses, árabes o indios y renunciar a ese eurocentrismo obsoleto que desprecia cuanto ignora.

Anteriormente había leído a Yasar Kemal (su trilogía sobre el halcón Memed el flaco) y a Emine Sevgi Özdamar, y la experiencia fue en ambos casos muy enriquecedora. Esperemos que en esta tercera estación también lo sea. Por buena señal tengo las denuncias realizadas por Pamuk sobre los genocidios perpetrados contra los pueblos armenio y kurdo, lo que tratándose de un escritor turco dice mucho de su honradez intelectual y altura moral.

[Terminé de leer el libro de Pamuk, cuya trama habita los terrenos de la identidad, de la doble personalidad, del diálogo entre culturas. Un texto en el que el encuentro entre el veneciano (cristiano) y el turco (musulmán) se traduce en una pugna que acaba en un intercambio de papeles en el que, al final, el turco Hoja, cuyo parecido físico con el veneciano es asombroso, regresa a Venecia adoptando la figura del otro, cuya vida conoce al detalle. El veneciano, por su parte, se quedará haciendo en Istanbul el papel de Hoja, no sin éxito. Toda una metáfora para tomar perspectiva ante la "lucha de civilizaciones" que tanto se nos quiere vender.]


2006/10/13

Beti zutik zegoena

Testu honek "Agur, Mentxaka" blogean argitaratu dute aste honetan. "Mentxakaren aitorpena" liburuari buruz idatzitakoa. Informazio gehiago helbide honetan: www.goiena.net/blogak/ardotxi/.

"Mentxaka ez nuen inoiz ezagutu, Ardotxi ezagutu nuen. Badakigu biak zirela pertsona bera: Jose Ramon Goikoetxea Sorondo, andoaindarra. Joserra ni baino hamar urte aurrerago sortu zen Adarraren magalean. Nik, gazteagoa eta bizkaitarra izanda, Mentxakaren garaia ezagutzeko aukera galdu nuen, zoritxarrez. Aldiz, Ardotxiren garaia, tarte bat behintzat, ezagutu nuen, bai "Egin"en, bai sindikatuan.

Beraz, Joserra militantea ez nuen ezagutu, Joserra kazetaria, ordea, bai, eta oso ondo. Ardotxi potoloa zen, beltzez jantzi ohi zen eta... marxista edo troskoa zen, berdin zait. Batez ere, oso tipo atsegina zen Ardotxi, nahiz eta pixka bat burugogorra izan.

Baina ez da hori gaurko kontua. "Mentxakaren aitorpena"k hizpide ematen dit hausnarketa pare bat egiteko. Alde batetik, Joserraren apustua iraultza izan zen, hori ziur. Garai hartan, frankismoaren azpian hartu zuen bidea, bide zuzena izan zen: borroka armatua. Eta inoiz ez zitzaion damutu. Beste gauza bat da aspaldi samarretik epilogo batzuei buruz pentsatzen zuena, noski. Ondo zekien, beste aro batean egonda, borrokak politikoa izan behar zuela, edo bestela dena pikutara joango zela

Beste aldetik, adiskide zen Ardotxi. Bere ingurukoekin, bere lankideekin, edozein lekutan. Oso lagun leiala ere bai. Eleberrian agertzen da alde hori, eta merezi du azpimarratzea. Borrokan edo kazetaritzan beti zegoen zutik, ezkutatu barik. Jarraitzeko eredu ona, benetan.

Adituak soberan ditugu kritika profesionala egiteko. Horrexegatik hitz hauek beste asmo batekin doazkizue: Ardotxiren izaera eta jarduera nabarmentzeko asmoarekin. Iaz joan zen, ohar zaitezte, baina eleberri honetan itzuli da bizi-bizia. Horrelakoa izan zen Ardotxi eta horrela gogoratuko dugu beti."

2006/10/11

Kazetari bat hil dute

Ana Politkovskayaren hilketari buruz beste testu bat jaso dut. Kasu honetan Urtzi Urrutikoetxeak idatzitakoa "Gara" egunkarian, Euskal PENeko Zuzendaritza Batzordearen izenean. Politkovskayaren liburuak irakurtzea merezi du eta.




"Kazetari bat hil dute.

Larunbatean heldu zen albistea, labur, “Kazetari bat hil dute Moskun”. Beste bat pentsatu nuen, Vladimir Putinen zerrenda luzean bat gehiago. Beste bat zen, baina ez zen edonor. Anna Politkovskaya zen ziur aski iragarritako hilketarako txartel gehien zituen kazetaria Errusian, baina horrexegatik ez genuen sinetsi gura gai izango zirenik.

Bere ausardiak, kazetaritza-lanek eta salaketek Mendebaldean lortutako oihartzunak nolabaiteko bizi-aseguru zituela sinetsi gura genuen. Sinetsi beharra geneukan, idaztea eta kazetaritza lan duinak ez eze beharrezkoak direla erakutsi digun emakume honengan. Inor gutxik egin ez duen lan arriskutsuan ibili zen Anna Politkovskaya, Txetxeniako basakeriei buruzko zertzelada bakanak berari esker heldu dira Mendebaldera hein handi batean, Errusiako ustelkeriaren eta Kaukasoarekiko politika arrazista genozidaren berri eman digu, Putinen atzeko patioan sartzea debekatuta dagoen sasoiotan.

Bagenekien arriskutsua zela, hegazkinean pozoitzen saiatu dena atzera ere saiatuko dela, eta agian beldur ginen Groznin edo Ingushetiako bazterren baten betiko desagerraraziko ote zuten. Moskun gertatu zen, egun argiz. Lapurretatik eta hilketatik bizi direnek beharrezko duten iluntasuna erdietsi dute, lapurretan eta genozidioan lasai jarraitzeko.

Guri salatzea baino ez zaigu gelditzen, amorrua adieraztea aldez edo moldez Anna Politkovskayaren ahotsa isilarazteak mesede egiten dien kriminal guztiei. Hori, eta “Izua Txetxenian”, “Gerra zikin bat”, “Txetxenia: Errusiar desohorea” eta “Putinen Errusia” bezalako liburuak berrirakurri eta zabaltzeko konpromisoa."

2006/10/08

Anna Politkóvskaya

En noviembre de 2003 leí con provecho el libro de Anna Politkóvskaya "Una guerra sucia. Una reportera en Chechenia", de la editorial RBA, cuya lectura recomiendo vivamente en estos momentos de rabia por la muerte de una profesional del periodismo de las que, desgraciadamente, van quedando cada vez menos. Anna trabajaba para el bisemanario moscovita "Nóvaya Gazeta", uno de los pocos medios independientes que aún quedan en Rusia, pese a la voluntad de Vladimir Putin de acabar con todos ellos e instaurar un brutal régimen de control de la prensa.

No recuerdo cómo topé con aquel libro, pero desde que lo leí tengo ideas muy diferentes de lo que ocurre en Chechenia y, por extensión, en toda la región del Cáucaso, de las que difunden habitualmente los medios masivos de comunicación. Siendo Anna rusa como era, ofrece una visión de las actividades de las fuerzas de su país en Chechenia que ponen la carne de gallina. Las llamadas fuerzas "federales" (FSB, servicios secretos rusos) son el centro de sus denuncias de torturas, ejecuciones sumarias, campos de prisioneros ilegales y demás formas de actuación de un imperio como el ruso, incapaz de reconocer que el Cáucaso no le pertenece, que su presencia en la zona es fruto del colonialismo más rastrero y de que debe retirar de una vez sus sucias manos del lugar, comenzando por la martirizada Chechenia. Ni los zares, ni el régimen soviético, ni la actual Rusia de Putin van a conseguir dominar a los pueblos caucásicos. Se trata de una guerra perdida de antemano, por mucho que en Moscú se empeñen en decir lo contrario.

Asímismo, el gobierno títere checheno fue objeto de las denuncias de "Nóvaya Gazeta" gracias a los trabajos de Anna, que con motivo de su intento de mediación en el secuestro del colegio de Beslán fue envenenada para impedir su intervención. Una intervención que tal vez hubiese salvado muchas vidas, pero que sin duda hubiera impedido la utilización de la "razón de estado" por parte de Putin y sus generales. Por supuesto que Anna Politkóvskaya también critica en sus reportajes periodisticos algunos métodos y actuaciones de la guerrilla nacional chechena, pero ese es el deber de todo periodista independiente, velar por la veracidad de los hechos narrados y denunciar todo aquello que vaya en contra de los derechos humanos más básicos, lo haga quien lo haga, incluida la parte más débil.

Cuando alguien como Anna es asesinada de esta forma, lo lógico es pensar en sus enemigos como responsables. Y la verdad es que eran muchos, y por lo que se ha visto ahora, demasiados. Empezando por el propio presidente ruso, y continuando por Ramzán Kadírov y su familia mafiosa, el ejército ruso y los oficiales que se hacen ricos robando petróleo y minerales en Chechenia, el FSB y, en general, todos aquellos agentes que se niegan a una solución negociada para el conflicto checheno. Por otra parte es evidente que la guerrilla nacional no tenía ningún interés en hacer daño a Anna, porque ella se había convertido en uno de los pocos altavoces de los crímenes de estado cometidos por los rusos en el Cáucaso. Y en ese sentido, ayudaba a la causa independentista, aunque ella no lo fuera, dada su nacionalidad rusa.

Desde que Vladimir Putin accedió al poder en el año 2000, han sido 12 los periodistas muertos en circunstancias sospechosas. Y hasta ahora no existe ninguna investigación adecuada para aclarar lo ocurrido. Probablemente en el caso de Anna ocurra algo parecido, dadas las maneras de actuar de la presidencia rusa. Tan sólo una fuerte presión internacional puede lograr que algo se mueva en Rusia y que la muerte de Anna Politkóvskaya no sea en balde. Pero eso no son más que buenos deseos. Y es que con la muerte de Anna perdemos todos. Pierde ella, por supuesto, que no vivirá para contarlo, pierde el machacado pueblo checheno, pierde Rusia entera y pierde, en definitiva, la dignidad humana. Otra vez han ganado los de siempre. Esperemos que sea la última.

2006/10/02

Octubre

Dicen que las moléculas de agua se transforman, dependiendo de las influencias que reciban. Si éstas son positivas, reflejan armonía, si negativas desorden. También dicen que las vacas producen más leche y de mayor calidad si se acompañan con música de Mozart o Brahms. Puede ser. Las plantas también parecen reaccionar positivamente si se les habla. Sus flores adquieren más color, sus hojas verdean más. No seré yo quién lo niege, pero si todo esto es así, ¿por qué se caen las hojas en otoño?

Está bien que vayan amarilleando, incluso que se pongan rojas, pero caerse al suelo y alfombrarlo sin contemplaciones, es demasiado. Estamos en la estación más hermosa del año, sin duda, por lo que resulta antinatural que las hojas se desprendan justo cuando son más bellas. Algo habría que hacer al respecto. Supongo que algún equipo de aspirantes al premio Nobel estarán en estos momentos estudiando las causas del despropósito. Pronto lo sabremos.

Y es que al final todo se acaba por saber. Procedemos de Africa, de la zona de Etiopía, y seguimos la estela vital de orangutanes y chimpancés (diga lo que diga ese tal Ratzinger). El imperio romano desapareció víctima de sus contradicciones internas, Napoleón no pudo conquistar Rusia por el frío y, eso sí, aún desconocemos quién mató a J.F. Kennedy. No importa. Parece ser que un famoso periodista californiano (o será riojano) sigue la pista buena y dará con él. Al tiempo.

Pero volvamos al otoño. A octubre. Esperemos que arroje frutos sabrosos, que para algo estamos en tiempo de vendimias, de recolección, de esperanza. Nada sabemos de lo que está ocurriendo entre bambalinas, si es que está sucediendo algo. Confiemos en que sí. Al fin y al cabo lo importante no es cuando pase, sino que, simplemente, ocurra. Después de tanto sufrimiento podemos esperar unos meses más, pero es imprescindible que al final del recorrido no nos encontremos con el zurrón vacío. Sería una tragedia. Para todos.