2007/03/31

Que alguien me lo explique

Los sucesos acaecidos en los últimos días en torno a la solicitud de legalización de Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB) y al mitin de Barakaldo no pueden explicarse a la luz de la lógica. Existe algo en toda esta historia que no encaja. Tras pasarse (Gobierno y partidos "democráticos") meses y meses pidiendo a la izquierda abertzale que "dé el paso" de pasar por ventanilla, para superar la etapa de ilegalización, nos encontramos con que a las pocas horas de acudir al registro del Ministerio español del Interior (hay que recordar que Batasuna es legal en la V República francesa), Rubalcaba pone en marcha toda la parafernalia al detectar, con un olfato político envidiable, que existen "indicios de ilegalidad", nombrando para ello argumentos tan contundentes como la palabra batasuna, la presencia de dos dirigentes abertzales en el acto de registro o la no condena explícita de la violencia.

Y uno se pregunta cuál es la forma en que la izquierda abertzale puede hacerse legal bajo la Ley de Partidos, sin que se detecte alguna relación entre Batasuna y ASB. De eso precisamente se trata. ¿O es que debe legalizarse otra sensibilidad política, el PNV, EA o el PSOE, por ejemplo?

El presidente español, Rodríguez Zapatero, y su ministro del Interior, han expresado públicamente en varias ocasiones su interés en que la izquierda abertzale acuda a las próximas elecciones, acatando la Ley de Partidos. Arnaldo Otegi ha argumentado en voz alta que los estatutos presentados "cumplen escrupulosamente" con el texto legal, y que su intención es transitar de un escenario antidemocrático a otro democrático de forma ordenada, sin romper las reglas de juego. Entonces ¿dónde está el problema? ¿Quién está jugando, otra vez, con fuego?

Sobre la postura adoptada por el presidente del PNV no merece la pena detenerse. Su terror ante la mera posibilidad de una izquierda abertzale legal, compitiendo cara a cara en los comicios, es evidente. Lo mismo le ocurre con la propuesta de marco autónomo transitorio a cuatro, ya que su adopción significaría su salida de las instituciones conjuntas, dada su escasa o nula presencia en Nafarroa Garaia. Jugar a corto plazo parece ser la estrategia de los peneuvistas, que no son capaces de mirar más allá de sus propias narices.

En definitiva, se vuelve a demostrar que la petición de condena de la violencia (de una parte) que se le requiere día sí y día también a Batasuna, es un mero ejercicio de hipocresía política, ética y moral. Si diese ese paso, al día siguiente se respondería a coro por parte de PSOE y PNV que es insuficiente. Todo lo que haga la izquierda abertzale (que es el único actor que se mueve) será pues insuficiente, al menos por el momento.

Por cierto, todos aquellos analistas (por llamarles de algún modo) que insistían en que la intención de registrarse ante la ventanilla de Interior por parte de los blandos de Batasuna había sido impedida por los duros, no dicen ahora ni una palabra al respecto. ¿Por qué será?

2007/03/28

Los mapuches regresan a las tierras de Benetton

Mapuches de la austral Patagonia argentina que en 2002 protagonizaron un conflicto de tierras con el grupo textil italiano Benetton volvieron a ocupar un predio de la firma reivindicando derechos ancestrales.

"Esta no es una protesta ni una acción clandestina. No pretendemos ser propietarios sino vivir como comunidad en nuestro territorio", declaró a Tierramérica Mauro Millán, portavoz de los 25 mapuches que desde el 14 de febrero ocupan el predio Santa Rosa en la meridional provincia de Chubut, en la Patagonia. Son seis familias las que están construyendo sus viviendas allí, cerca de donde fueron expulsadas hace cinco años.

El predio Santa Rosa, de 534 hectáreas, está en la hacienda Leleque. En 1991, Benetton adquirió la Compañía de Tierras Sud Argentino (CTSA), dedicada a la producción agropecuaria, que incluía Leleque y otras estancias en la provincia.

En un sector de la hacienda, Benetton inauguró el Museo Leleque, homenaje a los indígenas y otros pioneros de la región. Pero los mapuches dicen no querer verse reivindicados como "trofeos de una cultura que destruye lo diferente" y reclaman su derecho a la tierra.

La fiscalía de Esquel, ciudad más cercana al predio, presentó esta semana una denuncia por usurpación. Pero voceros de la empresa aseguraron a Tierramérica que se trata de una acción de oficio. La firma aún no definió una estrategia legal sobre este reclamo, que consideraba un tema concluido.

La nueva comunidad asegura que el territorio le pertenecía desde antes de que se creara la CTSA y que el despojo viene de entonces. "Esto para nosotros es un regreso a un espacio territorial común de los mapuches; ahí hay cementerios de antiguos pobladores", dijo Millán.

"Desde que nuestro pueblo fue usurpado, los terratenientes gozaron de impunidad, de resguardo de su propiedad privada. ¿Acaso la nieve es privada, el viento, el río es privado?", pregunta la proclama firmada por los mapuches, que advierten que jamás renunciarán a ese terreno.

La empresa CTSA se formó en 1889 mediante una cesión de tierras del gobierno nacional a 10 ciudadanos británicos, a cada uno de los cuales entregó 90.000 hectáreas, pasando por alto a comunidades mapuches que vivían allí y que devinieron mano de obra de las nuevas estancias, entre ellas Leleque.

"Desde la cosmovisión mapuche tienen derechos. El problema es que la tierra se repartió hace más de un siglo entre particulares, o sea que no es tierra fiscal", dijo a Tierramérica Gonzalo Sánchez, autor del libro "La Patagonia Vendida".

Con la compra de la firma CTSA, el grupo textil sumó 970.000 hectáreas en la Patagonia y es el primer propietario privado de Argentina. En 2002, los mapuches Atilio Curiñanco, Rosa Nahuelquir y sus hijos ocuparon el predio Santa Rosa, convencidos de que era tierra fiscal.

Pero la empresa, que usaba ese predio para forestar, denunció la invasión y la policía los desalojó violentamente, destruyendo su precaria vivienda y sus cultivos y ahuyentando a los animales.

Los mapuches fueron denunciados penalmente por usurpación y una demanda civil dirimió el problema de la tierra. En el proceso penal el juez sentenció falta de dolo y sobreseyó a los acusados, pero en lo civil se resolvió que la tierra pertenecía a Benetton.

"Siempre que a los pueblos originarios nos llevan al plano de la supuesta legalidad es para perjudicarnos, pero nosotros tenemos argumentos para discutir", aseguró Millán.

Desde aquella expulsión hubo gestiones que llevaron a Curiñanco y Nahuelquir hasta Italia en 2004, de la mano de Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz argentino (1980), quien les consiguió una entrevista con Luciano Benetton. Tras una tensa reunión en Roma, el empresario prometió estudiar una solución al conflicto.

Meses después, Benetton ofreció al gobierno de Chubut 7.500 hectáreas en Piedra Parada, una zona de Chubut a 200 kilómetros de la estancia Leleque. La idea era destinar esa tierra a programas productivos para familias mapuches, pero se rechazó la oferta.

"El gobierno de Chubut adujo que son tierras improductivas", explicó a Tierramérica Paula Vázquez, de la consultora internacional Burson Masteller, encargada de la comunicación de CTSA. "Es cierto que allí hay que invertir, pero se puede forestar y criar ovejas", aseguró.

Ahora Curiñanco y Nahuelquir están de vuelta, con otras familias de su comunidad, acampando en territorio que consideran de sus ancestros.

Benetton ofreció hacer una donación. "Pero tampoco es nuestra responsabilidad reconocer derechos ancestrales sobre tierras adquiridas a una empresa particular", destacó su portavoz.

Según Millán, "lo de la donación fue para lavar la imagen de Benetton, pero jamás se nos propuso nada directamente. Piedra Parada es rica en sitios arqueológicos, un lugar maravilloso y fértil, pero sólo terminó engrosando el inmenso patrimonio de la firma", denunció.

El gobierno de Chubut, al que los mapuches reclaman políticas inclusivas, se desentiende del asunto. "No intervenimos porque no estamos involucrados; es un conflicto con una empresa privada", dijo a Tierramérica una funcionaria del distrito que prefirió el anonimato.

Fuente: Marcela Valente [Tierramérica/IPS} www.lafogata.org

Ezker Gogoa, "nuevos" en la plaza

Hoy se presenta en Bilbo públicamente el colectivo Ezker Gogoa, que reúne por el momento a centenar y medio de militantes de izquierda, en su mayoría ex miembros de LKI y Zutik. A raíz de la escisión surgida en esta última formación, derivada de las diferencias históricas entre las culturas del troskismo y el maoísmo, un grupo de personas, entre las que destacan los veteranos José Ramón Castaños y Petxo Idoiaga, inició los contactos para crear un foro que reuniera a esa sensibilidad política, junto a otras cercanas, como las de izquierda abertzale, Aralar o Ezker Batua. De ese esfuerzo ha surgido Ezker Gogoa, que no quiere ser un partido político, sino una "organización social que pretende aportar ideas e iniciativas en todos los campos: político, social, cultural y económico".

Afirman en su presentación que sus componentes se sitúan en el "arco iris de la izquierda vasca", y precisan que la pertenencia al colectivo no impide que sigan militando allá donde se encuentren, sea en partidos, sindicatos o grupos sociales.

Aparte de los militantes ya citados, se han adherido ya a la iniciativa gentes como Sabin Arana, Juana Aranguren, Iñaki Barcena, Ruben Belandia, Mikel de la Fuente, Marta Brankas, Rafa Egiguren, Jon Gorrotxategi, Periko Ibarra, Juan Hernández Zubizarreta, José Luis Longarte, Xabier Sarasua, Josu Txueka, Jesús Uzkudun, Ion Andoni del Amo o Arantza Fernández de Garaialde.

Ahora queda por ver el papel que quiere desempeñar Ezker Gogoa en el ámbito de la izquierda vasca en el que dice situarse. Si opta por aglutinar esfuerzos por el agrupamiento de quienes están por la defensa de la tierra y de la soberanía y contra el capital, o sí se convierte, que esperemos que no, en otro foro más, sin demasiada incidencia social. Quien esté interesado en conocer más a fondo los presupuestos fundacionales de Ezker Gogoa puede enviar un correo electrónico a la siguiente dirección: amarcos@gogoa-elkartea.org.

Posdata: Se me olvidaba comentar que también se ha presentado estos días otro colectivo de viejos rockeros, en este caso dicen llamarse Ezkerra XXI, y su portavoz parece ser el médico y ex comunista Roberto Lertxundi. El grupo pretende aglutinar a antiguos militantes de la fenecida, que no olvidada, Euskadiko Ezkerra. Según lo que dice Lertxundi en alguna entrevista, estarían muy cercanos al PSE de Patxi López y su intención es descabalgar al PNV del poder. Los hay con ideas muy fijas.

2007/03/27

Nunca digas nunca jamás


El reverendo unionista Ian Paisley, líder octogenario del Partido Democrático Unionista (DUP), ha basado toda su militancia política en decir "no". Todo lo que se le ofrecía era deleznable, demoníaco, terrorista. Dijo siempre "no" a hablar con los republicanos; dijo "no" a los Acuerdos de Viernes Santo; ha seguido diciendo "no" al entendimiento para construir un gobierno autónomo de concentración.

Pero incluso estos personajes tienen su día malo. Siempre que IRA o Sinn Fein daban un paso en el proceso de paz, Paisley buscaba alguna disculpa y exclamaba: "no , todavía no, es insuficiente, los terroristas intentan engañarnos con maniobras". La paciencia de los republicanos, encabezados por Gerry Adams y Martin McGuinness ha logrado, al fin. vencer las últimas resistencias del reverendo y de su movimiento unionista y ultraprotestante.

Ha cambiado su discurso. Ha dejado de mirar al pasado, a las víctimas del IRA, al sufrimiento padecido por muchos de los suyos (que también los ha habido), y ha mirado al futuro, ha pensado que merece la pena pensar en la vida de los niños del norte de Irlanda, sean unionistas o republicanos de familia, y apostar por un gobierno de unidda que se preocupe de una vez de la vida cotidiana de los irlandeses de los seis condados. Es cierto que parte de la culpa del ablandamiento de Paisley y los suyos se debe al miedo atroz que tenían a dejar que Dublín, (junto a Londres) tuviera algo que ver en la gestión del gobierno autónomo. Amenaza respaldada por Tony Blair y Bertie Ahern que padece haber surtido efecto, junto al nuevo maná en forma de miles de millones en ayudas que llegarán en los próximos meses.

El propio proceso ha reforzado el papel de las dos fuerzas que mejor han sabido representar a sus comunidades, DUP y Sinn Fein, debilitando a las que adoptaban posiciones menos nítidas, como el UUP de David Trimble y el SDLP de David Hume. Sin embargo, sería de necios marginar a estas dos formaciones, que siguen contando con amplios apoyos entre protestantes y republicanos, respectivamente.De hecho, tendrán su cuota de representación en el gobierno que se conforme el próximo 8 de mayo.

Cuando se van a cumplir nueve años de los Acuerdos de Viernes Santo, lo que parecía imposible se ve factible. Ahora queda confiar en que en nuestro caso. el de Euskal Herria, se vayan dando pasos en la misma dirección. Son muchas las cosas que nos separan de Irlanda, otras muchas nos acercan, pero la presencia de "doctores no" es común. Tal vez sea una buena señal, quien sabe.

Irudia: The Guardian

2007/03/22

Karrantzatik zerura

Ba zen garaia! Inoiz ez zen pasatzen Korrika Karrantza Haranatik, baina aurten Enkarterriko herriak emango dio irteera gure hizkuntzagatik martxara. Gaur, enkarterritar guztiok pozik gaude, benetan. Ez da gutxi maparen leku bat aurkitzea eta gainera euskararen alde.

Beti ibili ginen bazterretan, ahaztuak, mespretxatuak, galduak... Egun lortu dugu urrats txiki bat gure euskal jarrera hedatzeko Euskal Herria osoan zehar, Korrikari esker. Neu ez naiz izango Kontxako plazan lehenengo kilometro ibiltzeko, baina nire bihotza han izango da, korrikalari guztien artean, haiekin oihukatzen "Korrika, korrika...".

Badakigu ahalegin hau mantentzea sailagoa izango dela, esan nahi dut urte osoan euskararen alde egotea. Aspaldi galdu zen gure hizkuntza Enkarterrin. Segur aski guk izan ginen errudunak, baina gaur ez du merezi eztabaida horretan sartzea. Orain gakoa da euskarari bultzada bat eman etxean, kalean, eskolan, leku guztietan. Egun batekin ez da nahikoa, jakina. Bihar ere, euskararen alde. Korrika pasa ostean lekuko eramaten, konplexurik gabe, harrotasunez. Esker mila Korrika, esker mila korrikalari guztiei.

2007/03/20

La izquierda patafísica francesa

Inspirados claramente en el Colegio de Patafísica de Boris Vian, los candidatos de la izquierda francesa están poniendo todos los ingredientes necesarios para repetir el desastre de hace siete años. Parece que no es ese plazo suficiente para una reflexión serena y por tanto insisten en el error de la división, la falta de novedades, el aburrimiento, la nadería y el timo.

Si consideramos que Ségolène Royal se enmarca dentro de la izquierda amplia, que lo dudo mucho, nos encontramos con seis candidatas de izquierda a las elecciones presidenciales de la Républica francesa. A la ya nombrada Royal (Partido Socialista) se desunen Marie-George Buffet (Partico Comunista Francés); Arlette Laguiller (Lucha Obrera); Dominique Voynet (Los Verdes); Olivier Besancenot (Liga Comunista Revolucionaria) y José Bové (Alternativo), estos dos últimos hombres, que quede claro.

Hubo algún intento de candidatura unitaria en la que se hubieran integrado (supuestamente) tres o cuatro de las formaciones implicadas, pero el amor a las propias siglas y el odio a las ajenas ha hecho el trabajo restante para que esa remota posibilidad no se dé. Otra vez "no pudo ser". Leí recientemente (y pacientemente también) la larga perorata de un militante de la LCR justificando la soledad de su candidatura y me entraron ganas de llorar. Su candidato era el mejor, el más honesto, el que más esfuerzos y renuncias hacía, pero los demás no hicieron lo mismo y todo fracasó (de nuevo).

Es absolutamente patético lo que ha ocurrido y ya no tiene remedio. Las encuestas conceden porcentajes ridículos a todos los candidatos de la izquierda, salvo a Royal, incluido un modesto 2% a Bové, que estará encantado. (Al menos aparece en los cuadros de encuestas y hay progres entusiasmados con su no-programa).

Es más, puede suceder que incluso la flamante Ségolène, representante de una izquierda liberal y renovada, o sea, de una no izquierda, quede apeada de la lucha presidencial y no pase a la segunda vuelta por culpa del bearnés François Bayrou, que sube y sube y no deja de subir en los sondeos. Acabar la carrera presidencial con un duelo entre el derechista Nicolas Sarkozy y el centro-derechista Bayrou sería el entierro definitivo de un PS que no acaba de comprender la necesidad de hacer oposición de izquierda a la derecha de Sarkozy y de Villepin.

Por supuesto, y en lo referente a Euskal Herria, mejor no hablar. Todo seguirá igual. Bien es cierto que Besancenot ha prometido apoyar el departamento vasco, que Bové es muy amigo de ELB, que Bayrou es medio paisano... pero a la hora de la verdad el problema de los vascones bajo la República francesa se prolongará otros siete años más...(por lo menos).

Queda un mes para la primera ronda electoral y todo puede ocurrir, salvo que la izquierda levante el vuelo. A lo sumo Ségolène Rotal pasará a segunda ronda y disputará el triunfo a Sarkozy. Si no es así, que los candidatos de la izquierda revolucionaria y alternativa se metan debajo de la cama. Para siempre.

2007/03/18

La derecha vasca

Las identidades nacionales, los nacionalismos en general, son buenos trajes para encrubir intereses espúreos. Basta con contemplar la manifestación de españolistas celebrada en la capital navarra el sábado para poder comprobarlo. El Partido Popular no hablará en su discurso de deslocalización de empresas, ni de desigualdades sociales, ni tan siquiera de la guerra de Irak en la que tanto colaboró. Le es más rentable envolverse en la bandera española y sostener esloganes tan ambiguos como "Fueros y Libertad". Habrá que recordarles que en la supuesta defensa de los fueros se han cometido crímenes aborrecibles, y que la libertad es un concepto tan polivalente que hasta los falangistas más conspicuos la usan en sus proclamas y manifestaciones callejeras.

Pero no era esa la cuestión que toca hoy. El discurso nacionalista sin matices, en el que se habla de pueblo en general, es muy útil para enmascarar cuestiones de clase. El debate que se ha montado sobre el tipo a aplicar al Impuesto de Sociedades por las diputaciones de Araba, Gipuzkoa y Bizkaia así lo demuestra. Cuando se trata de ayudar al empresariado, los partidos que les representan más fielmente (en Euskal Herria PNV y PP) se ponen de acuerdo sin grandes problemas y pactan una reducción del tipo hasta el 28%. Una vez hecho el acuerdo, los representantes del PNV, J.L. Bilbao y J.J. González de Txabarri, se parapetan en la necesidad de mantener el mismo tipo en los tres territorios para denostar la iniciativa de Eusko Alkartasuna en Gipuzkoa, que defiende un tipo del impuesto menos favorable a las empresas. Esa es la trampa, porque la cuestión de fondo no es que el tipo sea idéntico o no, sino qué porcentaje sobre beneficios representa. No es casual que el PNV sea uno de los partidos que más donaciones de particulares (empresarios) recibe para cuadrar su cuenta de resultados anual, de ahí que deba corresponderles con una política de obras públicas adecuada (cemento y acero), unas adjudicaciones de obras y servicios consecuentes y una política fiscal menos gravosa para los pobres empresarios, que al fin y al cabo son los que crean empleo (precario) y riqueza (mal repartida).

Ese es el esquema de funcionamiento de un partido que vive a la sombra de las instituciones, que no sabría continuar funcionando sin una amplia representación institucional y que hará todo lo posible para que la izquierda abertzale no le amargue la fiesta en los próximos comicios. Mantener el control de las diputaciones de Bizkaia y Gipuzkoa es vital para el partido, así como alcaldías como la de Bilbo. Para ello pactará con PSOE, EB, EA, Aralar o incluso con el PP. Que nadie lo dude. En este país, desgraciadamente, los únicos que tienen prejuicios a la hora de pactar son las izquierdas consecuentes, los demás priman su interés particular por encima del de la mayoría de los ciudadanos. Allí donde huele a negocio ahí alguien del PNV y si para lograr el máximo beneficio hay que pactar con el PP se pacta, que aunque sean fachas condenan la violencia, no como otros, con los que no se puede ni hablar.

Fotografía: "El País"

2007/03/10

Estrategias y envidias

¿Es posible que la historia se repita? ¿Que volvamos a vivir momentos pasados hace 70 años? Parece que sí, que es posible. La estrategia de "rebelión cívica", más cerca del golpismo que otra cosa, que está desarrollando el Partido Popular español así lo hace ver. Sacar cada pocas semanas a la calle a sus seguidores, con diferentes disculpas pero un único objetivo, debilitar y en su momento desalojar al PSOE de la Moncloa, se parece bastante al ambiente creado por la derecha chilena para intentar desalojar del Palacio de la Moneda a Salvador Allende. Dios me libre de comparar a Allende con Zapatero, hay un mar de diferencias entre ellos, sin embargo entre Frei y Rajoy no se dan tantas divergencias. Al revés, les une un mismo espíritu revanchista, derechista, católico y, en el caso del chileno, golpista. Veremos si el gallego se atreve a imitarle también en ese terreno.

Lo curioso es que toda esta operación de la derecha parlamentaria, a la que se han unido con alborozo todas las falanges existentes, así como neonazis como Ynestrillas, está ocultando en buena medida la caída en desgracia y en bastantes casos el encarcelamiento de decenas de alcaldes y concejales del PP, encausados en múltiples casos de corrupción. ¿Tendrá algo que ver? ¿Utilizará Rajoy la estrategia del calamar?

Otra de las cuestiones que está quedando orillada, para desgracia de la mayoría, es la propuesta de vertebración nacional anunciada por Ezker Abertzalea. Una propuesta nacional con dos patas complementarias, que ha dejado sin recorrido al resto de formaciones políticas. Tan sólo UPN-CDN han respondido a la misma ¡convocando una manifestación!, el resto es silencio, al menos cara al público. Le sorprende a uno que un partido como el socialista, que sería probablemente hegemónico en una marco de cuatro territorios, se esfume tras las bambalinas. No obstante es lo que hizo hace ya treinta años, cuando renunció a un preautonómico común y escindió su organización en dos: PSE y PSN. Luego vinieron Arbeloa, Urralburu, Otano... y la tradición socialista de muchos años se vino abajo para satisfacción de una derecha navarra enclaustrada en un neofranquismo irredento. En ocasiones como ésta se vuelve a demostrar que lo que les preocupa no son los métodos, sino los fines políticos últimos del movimiento abertzale. Navarra no es un problema, sino la solución. Navarra no separa, sino que une. Lo que más temen esos sectores es una Navarra plena, con capital en Iruñea, que agrupe por fin a todos los bascones, desde Cortes hasta Lanestosa.

Mientras todo esto ocurre, se discute con luz y taquígrafos, sobre el proceso de independencia de Kosovo y en el norte de Irlanda el Sinn Fein consigue unos resultados espectaculares que van a obligar a los unionistas a compartir gobierno con ellos. Situaciones que provocan elevadas dosis de envidia entre algunos vascos, al menos a mí me la producen y no tengo ningún problema en reconocerlo. Habrá que confiar en que más temprano que tarde también aquí empiezen a enderezarse las cosas.

2007/03/06

Zorionak Gabo!

Leo bastante menos de lo que debiera, pero "Cien años de soledad" dos veces. Una en la adolescencia y otra en la madurez. En las dos ocasiones disfrute, así que es de bien nacidos ser agradecidos y felicitar al autor en su ochenta cumpleaños. Que, por lo menos, llegues a los cien de la memorable novela. Para los no iniciados, recomiendo que lean sus cuentos y otra muy bella novela, "El general en su laberinto", en la que aparece "nuestro" Bolibar.

2007/03/04

La cuesta abajo del Athletic

La nuevas derrotas de Athletic y Real ponen las cosas muy difíciles a ambos equipos. La suerte de la Real parecía echada hace varias jornadas, mientras la del Athletic parecía, sólo parecía, medio salvada. Sin embargo la situación está muy lejos de ser así. El equipo bilbaino se encuentra en puestos de descenso por deméritos propios y lanza mensajes de solidaridad mal entendida a su eterno rival de Donostia: juntos a Segunda.

Las directivas de ambos clubes no mantienen relaciones oficiales, pero las plantillas trabajan denodadamente para lograr un objetivo único, el descenso de categoría. Como ahora la Segunda División se llama Liga BBVA...

Me abstendré de criticar la marcha del equipo donostiarra, al que respeto, pese a preferir que tuviese solamente futbolistas de Euskal Herria. Pero con los del Athletic sí que me voy a meter. En la anterior jornada, frente al Barça, rozaron el ridículo. En ésta, ante el colista, que se quedó con 10 jugadores, lo hicieron directamente. En fútbol se puede ganar o perder, pero no se puede dar una imagen tan penosa, ante tus aficionados y con tantas cosas en juego.

El diagnóstico que hicieron algunos seguidores señeros (J.L.Bilbao, Javier Sadaba...) cuando la "crisis Lamikiz" sigue siendo válido. Estos chicos no se ganan el sueldo, y los directivos no saben dirigir el club. El entrenador hace lo que puede, pero mejor estaríamos ahora si no se hubiese despedido a Javier Clemente de malos modos y sin ningún argumento sólido.

Mientras la nave futbolística va a la deriva, la presidenta Ana Urkijo presenta sonriente el proyecto de nuevo estadio, [que será financiado con dinero público y no será del club], cuando no está asegurada, ni mucho menos, la permanencia. Céntrense en seguir en Primera y luego ya veremos si hace falta ampliar el estadio de San mamés y de qué manera. Aupa Athletic!

2007/03/03

Los golpistas ganan la calle

La reacción callejera del Partido Popular y sus esbirros mediáticos tras el traslado a su tierra del preso Iñaki de Juana ha servido para visualizar definitivamente el carácter antidemocrático y golpista de la derecha española. La coincidencia en la protesta de elementos como Ana Botella, Iñaki Ezkerra, Mikel Buesa, Ricardo Sáenz de Ynestrillas y toda la parafernalia española de falanges y acólitos fascistas es tan evidente que sobran las palabras.

La presencia en el Gobierno español de gentes no de derechas ha sido anécdotica en la historia de ese país y los sustentadores de la derecha no admiten que gobierne alguien ajeno a sus postulados. Acabaron con la II República con un golpe de estado que luego fue guerra; derribaron al primer Gobierno del PSOE aprovechándose de sus errores (GAL y corrupción) y ahora pretender derrocar a Zapatero, si es preciso por la fuerza.

Ya no cabe mirar hacia otro lado, lo que hay enfrente es un conglomerado reaccionario (PP, AVT, Cope, El Mundo, etc) dispuesto a todo con tal de que Rodríguez Zapatero se intimide o, en su caso, si sigue adelante con el proceso, tenga que abandonar la Moncloa antes de tiempo. Que llegue a las elecciones de 2008 con el asunto vasco encarrilado, lo que le podría dar una nueva mayoría es un escenario tan horrendo para las huestes de Rajoy que intentarán por todos los medios que no lo consiga.

Jauregi no aguanta la presión

La realidad es muy tozuda. Quienes han mantenido una posición equidistante en el caso Jauregi deberán reconocer ahora su error. Una cosa es que la presunción de inocencia debe ser aplicada siempre, también a los militantes del PNV, y otra que un candidato a Diputado General no ofrezca una buena imagen. Buena parte de los votantes de ese partido pertenecen a las clases populares y un candidato con seis viviendas no es el más adecuado para representarlos.

Esperemos que el señor Egibar, que tanto gusta de dar lecciones a la izquierda abertzale, se haya informado de la situación económica del señor Olano (Markel), para que ninguna cadena de radio le vuelva a amargar la fiesta. La politización a ultranza de la vida política, y la importancia desmedida que se les concede a los partidos, hace que la mayoría de las lecturas se fijen en ese eje, pero no hay que olvidar que, en política, la decencia sigue siendo un valor importante,y sobre todo el evitar habladurías. Puede que éstas sean infundadas, pero hacen demasiado daño para que puedan ser asimiladas, sobre todo cuando falta tan poco tiempo para las elecciones.

Las guerras internas de un partido tendrán su importancia, desde luego, pero atañen fundamentalmente a los afiliados de esa formación. La transparencia fiscal de un candidato a gobernar la hacienda pública (que eso es fundamentalmente la Diputación) atañe a todos los ciudadanos. Un candidato que jamás viaje en autobús o tren será incapaz de resolver los problemas del transporte, uno que tenga media docena de casas no podrá atajar el problema de la vivienda.

Es por ello que la renuncia de Jon Jauregi, aunque en cierto modo era obligada, me parece una medida acertada, y puede servir a la regeneración de las instituciones públicas. Hay ayuntamientos, como el de Urnieta, que también necesitan un importante lavado, y no sólo de cara. Saber ahora quién filtró la información y con que objetivos puede tener su interés en la vida partidista. Se podrá escribir mucho acerca del episodio. Pero apenas servirá para justifica un titular periodístico. Humo al fin y al cabo.