2007/09/30

¿Órdago o farol de Ibarretxe?

El lehendakari Ibarretxe, por una vez, ha sorprendido. Ha puesto fecha a una consulta que venía esgrimiendo durante los últimos años, pero que nunca se llegaba a concretar. Reconozco que, como la mayoría de los participantes en la encuesta de aquí al lado, nos hemos equivocado adelantando que de consulta nada de nada. Si el tiempo no lo impide y la autoridad lo permite (dudas ya hay) el 25 de octubre de 2008 los ciudadanos de Bizkaia, Araba y Gipuzkoa, salvo Trebiñu y Villaverde de Turtzioz, estaremos llamados a pronunciarnos sobre una cuestión que aún está por definirse.

Y es que, pese a tener fecha, la propuesta de Ibarretxe sigue siendo enigmática y confusa. Habla de un proceso de acuerdo, pero no se sabe con quién, si con el PSOE de Zapatero o con la izquierda independentista, o con ambos a la vez. Se supone que el PNV, sin Imaz, EA, EB y Aralar estarán apoyando al lehendakari hasta el final, por lo que teniendo en cuenta la postura contraria e inamovible del PP, solamente quedan esas dos opciones para sacar adelante el "proceso", como le llaman en "Deia".

Además, hasta que no se conozca la pregunta de la consulta, seguiremos ignorando el alcance de la misma. Si se limitará a preguntar a la ciudadanía su conformidad con un proceso de paz y de derecho a decidir o incluirá algún otro aspecto relativo a la territorialidad.

Es evidente que si la propuesta del lehendakari coge fuerza y sigue adelante, aun con la oposición del Gobierno español, puede aglutinar en torno a ella una gran mayoría de fuerzas nacionalistas y progresistas. La izquierda independentista deberá examinar con detenimiento los pros y los contras de la misma, antes de adoptar una posición definitiva. Un error de cálculo podría ser muy perjudicial para este importante sector de nuestro pueblo. La propuesta de Ibarretxe no incluye a Nafarroa Garaia y de ahí la postura negativa mostrada por EHAK y Batasuna en un primer momento. Sin embargo, como señala Imanol Murua en "Berria", el llamado "Plan Ibarretxe" tampoco incluía ese territorio, y sin embargo, la izquierda independentista le concedió la mitad de sus votos, logrando con ello que saliera adelante en la cámara de Gasteiz.

Detrás de toda la operación hay notorios intereses electorales y de lectura interna para el PNV. Aglutinar a sus bases en torno a una idea-icono, la consulta, y olvidar las divisiones de estos cuatro últimos años es un propósito claro. Además, se lanza a la ciudadanía un señuelo, similar al de 2001, en torno a la defensa del país frente a la imposición de Madrid. En el mes de marzo hay elecciones legislativas españolas y en el 2009, si no se adelantan , autonómicas. Sería de ingenuos no tener en cuenta esas circunstancias.

Dicho todo esto, conviene señalar que lo ocurrido el viernes en Gasteiz no es sólo un asunto coyuntural para tapar heridas internas y sangría de votos, sino que trasciende mucho más. Ibarretxe conquista de nuevo la centralidad política, incluso con ETA actuando, y obliga a todos los demás agentes a posicionarse en torno a su propuesta. Puede que al final todo quede en un acuerdo "transversal" con el PSOE, como apoyó Imaz en su despedida en Foronda, pero también es posible que el lehendakari no vaya de farol y el órdago sea de los que marcan todo un tiempo político.

Durante estos próximos meses se irá desbrozando el camino y se despejarán muchas incógnitas. Pero no hay duda de que tenemos por delante un año de acelaraciones y frenazos políticos en ese tren del que Ibarretxe quiere ser el maquinista y que se dirige hacia no sé sabe dónde (por el momento).

2007/09/26

¿No hay otro tema para escribir?

La falta de imaginación, la inoperancia intelectual y la rutina operativa son virtudes comprobadas en la prensa madrileña (y española en general). Hoy ha salido el nuevo diario "Público", financiado por una empresa catalana como Mediapro (La Sexta) y que intenta ser una alternativa a la izquierda del intocable "El País". Cuál ha sido mi sorpresa al ver la primera página (en internet) del citadio diario. La apertura remite a asuntos internos de ETA y a la tregua.

El cerebro no les da para más a Ignacio Escolar y a su equipo de periodistas. En este caso es Oscar López Fonseca, especializado en escribir sobre Euskal Herria en páginas confidenciales, el que se apunta la exclusiva, proveniente, a no dudar, de fuentes de la llamada "lucha antiterrorista", es decir, de la policía española y aledaños.

La gran esperanza blanca de la izquierda, que ha aprovechado la muerte de Polanco para atacar el Imperio Prisa, no tiene más bazas en la manga que recurrir al cojotema de siempre. En España no debe de haber asuntos que tratar para una prensa de izquierdas: Corrupción, Vivienda, servicios sociales menguados, ganancias astronómicas de la banca, accidentes laborales, etc. No. Al final se agarran al tema vasco, cuentan una película de espías y traidores, y se quedan tan anchos.

Como uno es bueno por naturaleza, le dará una segunda oportunidad a "Público" y mirará la primera de mañana jueves. Igual hasta me sorprende con algo diferente (e inteligente).

2007/09/24

Ocio, negocio y territorio

En los últimos años estamos viviendo un auge imparable del fenómeno turístico y de ocio en general. No me referiré aquí al turismo en cuanto disfrute de los ciudadanos vascos en otras zonas del planeta, sino al turismo de acogida y al turismo interior y a las actividades de ocio-deporte dentro de los límites de nuestro país.

Es habitual escuchar a políticos y empresarios sus valoraciones benéficas sobre el turismo, que crea riqueza, la palabra mágica. En ese sentido es usado hasta la saciedad el llamado “Efecto Guggenheim”, capaz por sí solo de convertir a Bilbo en ciudad turística, un empeño que hace tan sólo veinte años hubiese parecido ridículo. Pero la cuestión es que ha funcionado y se ha extendido con sus adaptaciones locales. Al respecto, el geógrafo ingles David Harvey afirma que “en muchas ciudades tenemos una larga historia cultural que está siendo tratada como mercancía por la industria turística. Y luego está lo que llamamos la invención de la tradición, incluso la creación de nuevas historias, como alguien que encuentra un objeto histórico perdido y hace de él algo especial, construyendo un mito a partir de la nada. O cuando encargas una arquitectura de firma con la que consigues poner una ciudad en el mapa, como ha ocurrido en Bilbao”. La cita es larga, pero viene a cuento porque atina de lleno en lo que intentamos tratar en el artículo.

Estamos asistiendo en estos últimos años a una aceleración imparable en este amplio terreno de actividades de ocio y turismo. La construcción de puertos deportivos en innumerables localidades costeras, o de campos de golf en otras, son buenos ejemplos de ese vigoroso impulso que ofrece pingües beneficios a las empresas constructoras. Otro frente abierto es el de los llamados “parques temáticos”, como los existentes en Karrantza y Argedas, sustanciados en la exhibición de animales, a los que hay que unir la duplicación de cuevas con el fin de mostrar pinturas rupestres y modos de vida primitivos. En Deba, Urdazubi o la misma Karrantza hay ejemplos de ello.

Pero no residen ahí los grandes males que se nos avecinan. La tendencia generalizada a vivir en las ciudades y pueblos costeros nos puede llevar al desastre. Es ya evidente el crecimiento urbanístico de localidades marítimas, algunas de ellas, como Zarautz, se acercan al máximo de su posibilidad de crecimiento y desvian su expansión hacia la vecina Orio. Los cambios que ha experimentado ésta última en los últimos años han sido enormes. La primitiva zona de dunas ha dado paso a un puerto deportivo, un hotel y edificios de apartamentos. Es cierto que se ha mantenido parte del arenal, pero la urbanización de las inmediaciones de la playa de Antilla es prácticamente completa, con calles, bidegorris, farolas y OTA incluidos. Como en una ciudad cualquiera de Euskal Herria. Y no es la única. Greenpeace acaba de publicar un informe demoledor sobre el tema.

Asimismo, se constata un cambio estructural indudable en laz zonas rurales. Cada vez un mayor número de explotaciones agrícolas dan paso a hoteles rústicos o, en el mejor de lo casos, a casas de agroturismo. La terciarización de nuestro campo avanza a velocidad de crucero, apoyada de forma clara desde las actuales instituciones. La “salida” del turismo es la más habitual, desde el Pirineo con pistas de esquí, hasta el Ebro, con fiestas medievales o vinoterapia. Parece que no existen más alternativas que reconvertir al país en una especie de Eusko-landia de postal, carrera en la que los ayuntamientos participan alegremente con recuperaciones de viejos usos y costumbres, folklore vario y pintorescas exhibiciones en las que toman parte los propios vecinos. Basadas en la historia o en la ficción, el caso es que atraen público. La caza del visitante-consumidor se convierte en una obsesión, ya que se vende la idea de que es la única manera de impulsar los municipios donde la industria no es muy boyante.

Y es que además estamos a la última, porque tenemos los mejores “artistas gastronómicos” del planeta Michelin y además disponemos de enormes extensiones de viñas proclives a convertirse en pequeñas mansiones tipo Falcon Crest para “modernos” desquiciados y aburridos de “lo de siempre”. La bodega de Frank O. Gehry en Eltziego es paradigmática al respecto. Y la “oferta cultural” es inmensa, casi indigerible.

Y esto no ha hecho más que empezar. La por así llamada turistificación del territorio navarro seguirá impetuosa, ya que los designios de la economía del siglo XXI así lo demandan. Entre tanto, nuestros rectores y guías políticos, seguirán enfrascados en bizantinas discusiones sobre el fuero y el huevo, para pasmo de la mayor parte de la ciudadanía, desnortada en muchos casos y más preocupada por el índice Euribor y su repercusión en su hipoteca, que por la conservación de su territorio en condiciones dignas.

De las repercusiones futuras de este cambio histórico casi nadie se preocupa, no existe debate alguno con una mínima profundidad, y la tendencia “turisficadora”, lejos de aminorar, crece en términos geométricos. A la dificultad derivada de ser un país pequeño, le podemos añadir muy pronto la de encontrarse absolutamente saturado de “hitos” turísticos, culturales y de ocio. Y lo peor de todo es que, encontrándonos en la curva ascendente y sin saber cuando cambiará la tendencia, sabemos que en ese momento ya será demasiado tarde.

2007/09/19

Sarkozy también existe

Tenía semiolvidado al profesor Sterling McGray, prestigioso analista sobre relaciones internacionales y hechos diferenciales, cuando hete aquí que me topo, en la consulta del dentista, con una revista llamada Asuntos Externos y de Latinoamérica, en la que se publica la traducción de un jugoso artículo del australiano, editado originalmente en el magacine norteamericanao Psycho-Social Features. El tema es tan plenamente actual que sorprende la capacidad de McGray para otear horizontes aparentemente tan lejanos a Ontario. Tal vez disponga de algún corresponsal junto a la basílica de Begoña o el templo de san Cernín. Podría ser.

El caso es que el profesor se adentra en profundidades sobre la influencia de la política del Palacio del Elíseo en el denominado "problema vasco", que yo llamaría problema hispano-galo. De todos es sabido que en tiempos de Franco, la república francesa sirvió de tierra de asilo para los militantes independentistas y de izquierdas que luchaban contra la dictadura. Luego, con la llegada de la monarquía juancarlista las cosas comenzaron a cambiar, a peor, y en estos últimos meses se está dando un verdadero impulso a la colaboración policial con España, siempre bajo el estricto cumplimiento de la legalidad republicana, sin aparentes abusos.

Resumo así la introducción de McGray en la revista. Pero el asunto pasa a mayores cuando indica que todos los datos que el maneja conducen a pensar que Nicolás Sarkozy, desde los tiempos en que desempeñó la cartera de Interior, ha puesto un interés especial en socavar cualquier salida negociada al conflicto. McGray se remonta a épocas anteriores, en las que las reuniones bilaterales de altos mandos militares de ambos estados trataban el asunto vasco, entre otros. En ellas, había militares franceses empeñados en abortar cualquier salida que significara un aumento de la capacidad de decisión de los territorios vascos del Sur.

Es conocida la insistencia francesa en afirmar que el "problema vasco" corresponde exclusivamente a España, descartando cualquier atisbo de extensión al territorio de la República. De hecho, en pleno proceso de diálogo, se cuenta con la intervención francesa para anular intermediarios y correos varios, boicoteando los esfuerzos en pro de la negociación. La sombra de Sarkozy es tan alargada que McGray llega a escribir sobre una pretendida intervención personal del presidente galo con motivo de la conformación del gobierno de la Diputación de Nafarroa Garaia. El profesor indica que para Francia es saludable la situación actual, con una mínima muga Gipuzkoa-Laburdi, pero que en el seno de Asuntos Exteriores preocupa la posible puesta en marcha de una autonomía a cuatro, lo que daría paso a una muga mucho más extensa, desde el punto de vista francés.

En ese sentido apunta el profesor que el aborto del intento de gobierno PSN-Nafarroa Bai no habría estado tanto en el españolismo del PSOE de Pepe Blanco, que también, sino en la presión francesa para mantener el estatus quo. Su reciente visita a Donibane Lohizune se correspondería con esa insinuación, marcando distancias y reafirmando la "francesidad" de Lapurdi.

Personalmente guardo ciertas dudas sobre la verosimilitud que McGray da de los hechos, pero al menos creo que merece ser tenida en cuenta, ya que está presidida por la coherencia. Enfrascados en las luchas y batallas internas, a veces tiene que ser un observador lejano quien aporte luz a nuestros aconteceres.

2007/09/16

El Estado propio, he ahí la cuestión

Sectores soberanistas catalanes comienzan a vislumbrar que la única alternativa viable para su país, si quiere mantenerse vivo, es la conformación de un Estado catalán. No es nada nuevo. Ya existió una formación política denominada precisamente Estat Catalá. Más claro, agua. Incluso el president Companys planteó eso mismo en los años treinta, aunque dentro de la República española. Ahora ha sido el dirigente de ERC Joan Ridao quien ha manifestado que ve más fácil que se consiga un Estado catalán a que se produzca una España Federal, ente en sí mismo contradictorio, por no decir imposible. Por su parte, el vocal del Consejo General del Poder Judicial (español) a propuesta de CiU, Alfons López Tena, habla abiertamente de Estado catalán en su libro "Catalunya sota Espanya". Y a ellos se unió el sábado el prestigioso filósofo y ex eurodiputado por el PSC Xabier Rubert de Ventós, con un artículo en "El País" en el que recogía un dicho mexicano muy explícito: "Ya no quiero comer queso; lo que quiero es salir de la ratonera".

Son opiniones convergentes de gentes de diversas tradiciones políticas que coinciden en la inviabilidad de la vía estatutaria. Y eso que aún queda por ver la sentencia del TC sobre la reforma del Estatut, que puede incluir su anticonstitucionalidad. Pues bien, mientras todas estas cosas suceden en Catalunya, bien es verdad que calentadas por la celebración del 11 de septiembre, Diada nacional, por aquí seguimos obsesionados indagando si Joseba Egibar se va a presentar para la dirección del PNV o si existe un pacto no escrito para que renuncie. Así nos va.

Es evidente que hace ya mucho que se ha acabad0 el tiempo para las políticas de corto plazo, sustentadas en las expectativas electorales de unos y otros. Es hora ya de esgrimir, como lo hacen esos distinguidos catalanes, la necesidad de un Estado propio navarro (o vasco, como se prefiera), que facilite la supervivencia de Euskal Herria como pueblo europeo y salvaguarde sus principales señas de identidad. No se trata de pelearse contra nadie, solamente de afirmar lo propio, en estricta igualdad con los vecinos, sin nacionalismos chovinistas de ningún tipo.

Tenemos el derecho a ser libres, a disponer de una herramienta que nos permita tomar nuestras propias decisiones. Como los portugueses, como los griegos, como los noruegos. Solidarios con los demás, pero soberanos para diseñar nuestras redes de ferrocarriles o nuestra política pesquera. Así de sencillo. Apaguemos ya los ruidos que distorsionan la reclamación fundamental: un Estado propio. Ya habrá luego tiempo de ir delegando competencias, si hace al caso, en la Unión Europea o en la ONU.

2007/09/13

Imaz es pasado, hablemos de Urkullu

La huida del escenario político vasco (y español) del alquimista Jesús Juan Imaz no debe confundir a la opinión pública. Pocas horas después de la escenificación, vía Prisa, sesudos analistas políticos se precipitaban al vacío, anunciando males terribles para España, así como la victoria irremediable de la vía soberanista en el viejo partido de los hermanos Arana. Pero las cosas no son tan sencillas. Ni hace dos días Egibar estaba KO, como se ha visto, ni ahora los negociantes jelkides han sido derrotados.

Las declaraciones contemporizadoras de Egibar, insistiendo en que las aguas revueltas en ningún caso iban a poner en riesgo la unidad del partido se ven confirmadas con la marcha, dando un portazo, de Imaz. Todos los que tienen poder en el PNV saben que lo peor que les puede pasar son otros cuatro años de luchas intestinas. Los últimos cuatro han sido suficientemente nefastos para sus mutuos intereses, como para correr el riesgo de repetirlos.

Las bases para una recomposición son claras: Amagar y no dar en la ponencia política. Música que halaga los oídos pero que es imposible que pueda ser interpretada por semejante orquesta. Candidatura unitaria en la que no estén ni Imaz, ni Egibar. Ensalzamiento de la supuesta vía intermedia de Urkullu y cierre de filas, dejando en el cajón los dossieres que ambas tendencias pensaban esgrimir para destrozar al contrario en el periodo electoral interno que se caba de abrir. Con las cosas de jugar no se juega.

Giuseppe di Lampedusa dejó escrita la fórmula mágica para estas situaciones: "Algo debe cambiar para que todo siga igual". Y en esas estamos, mejor dicho están, los dirigentes jelkides que arropan a la nueva esperanza blanca: Iñigo Urkullu. Un político de perfil oscuro, parapetado siempre detrás de otros, prudente hasta la extenuación, que ha hecho toda su vida política dentro de las filas nacionalistas, desde su temprana incorporación a Euzko Gaztedi. Son conocidas sus fobias contra la izquierda abertzale, su camaleonismo y su afán de poder. Hace cuatro años desechó postularse contra los hombres de Arzalluz por una sola razón: su miedo a perder. Maniobró para que saliera Imaz, al que ha sostenido desde la sombra hasta que le ha sido posible. Los tres artículos en el "El País" con misiles de profundidad contra la izquierda abertzale, el soberanismo e Ibarretxe, acompañados de cantos de esperanza y amistad hacia España, han sido una carga demasiado pesada para las anchas espaldas del de Alonsotegi.

Ha llegado su momento. Tendremos unos días de análisis sobre lo que quiso ser y no fue Imaz, pero estaremos perdiendo el tiempo una vez más. Lo que resulta importante es analizar a Urkullu, establecer los apoyos con los que cuenta y averiguar qué pasos está dispuesto a dar. Probablemente intenté diseñar una estrategia de equidistancia entre el PSOE y la izquierda independentista, atrayendo a Aralar a su redil y manteniendo la alianza con EA y EB. Otra cosa es que lo consiga. Y, por supuesto, de consulta nada de nada. Al menos, en las actuales circunstancias, que por otra parte no parece que vayan a cambiar de aquí al final de la legislatura autónomica.

Es cierto que algo ha cambiado. El obstáculo para una solución negociada que representaba Imaz ha sido superado. Pero un hombre, por muchos idiomas que domine, no hace a un Partido, y éste, con maýuscula si se quiere, no va a adentrarse es más aventuras políticas en mucho tiempo, pese a lo que pueda pretender el desnortado Ibarretxe.

2007/09/09

Niri asko inporta zait, Urtzi

Egungo "Berria"n irakurri dut zutabe interesgarri bat, Urtzi Urrutikoetxearena. Nahiko ados nago berarekin gai horretan (eta beste batzuetan, noski). Horregatik zutabe osoa gehitu dut bloga honetan. Esker mila, Urtzi, eta segi horrela.

Kurdu zintzoak, kurdu gaiztoak

"Abuztu aurreko azken zutabearen aurretik hiltzera zigortuta eta gose-greban zeuden Adnan Hesenpur kazetari kurdua eta Hiwa Butimar ekologista. Eta albisterik jaso ez dugun azken egunotan gauzak aldatu ez badira, halaxe daude oraindik, edozein unetan urkamendira joateko arriskuan.

Iranek homosexualak urkatu berri ditu, komunistak atxilotu, abertzale kurduak heriotzera zigortu. Euskal PENek salatu du, munduko hainbat erakundek ere bai, Italiako gobernuak, Frantziakoak, Portugalgoak, Europako Batzordeak eta... Estatu Batuek. Eta noski, guk ezin dugu gringoekin bat egin. Hain gutxi inperialismoaren erasoaren mehatxupean dagoela eta Venezuelaren lagun izanik.

Kurdu zintzoak, kurdu gaiztoak dokumentalean Kevin McKiernan zinemagileak AEBen jokabidea salatzen zuen: Saddam Husseinek zapaldutako kurduak biktima gisa erakusten zituzten artean ----eta beraz, tiranoa kentzeko motibo bat gehiago ziren---- Turkiari kurduak hiltzeko eta herriak txikitzeko armak saltzen zizkieten. Baina tristea da ezkerrak ere antzera jokatzea, «etsaien etsaia laguna dugu» taktika manikeoarekin. Turkiak zapaldutako kurduei elkartasuna adierazi bai, baina zelan jo Irango faxisten aurka, inperialismoak begi-puntuan duelarik? Gainera, Irango gerrilla kurduek CIAren laguntza omen dute (eta PKKrena, baina hori ez ei da interesgarri), soldadu gringorik hil gabe Irani erasotzeko. Eta hala balitz ere, zer? Ez ote zenuten txalotuko 1945ean estatubatuarrek Espainia faxista bonbardatu balute?

27 eta 29 urteko gazte kurdu bi edozein unetan hilko dituzte, eta herri honetan ez dirudi inori axola dionik."

2007/09/08

Un año dando la brasa

No cabe duda de que septiembre es mi mes. Por ello es lógico que fuese en septiembre, hace exactamente un año cuando empezara a escribir mis azoges en la red de redes. Una experiencia que me ha permitido expresar con libertad opiniones y reflexiones diversas, la mayoría de ellas relacionadas con la realidad navarra, pero sin dejar de lado otras latitudes.

Dentro de la modestia de este sitio, creo haber conseguido una mínima solvencia, intentando mantener actualizada la página y añadiéndole, siempre que me ha sido posible, nuevas utilidades, como el servicio de noticias Zabaldu, los videos o la encuesta.

No tengo ni idea sobre lo que vaya a ocurrir de aquí en adelante. Puede que me anime a ampliar el abanico de opiniones, que siga todo como está o que, incluso, eche la persiana sin previo aviso. Lo cierto es que mi intención es, mientras me siga divirtiendo con ello, continuar con Azogeak, (o con algo similar). A veces los cambios producen multiplicaciones creativas.

El único reproche que hago a mis incondicionales es que no se animen a hacer comentarios y críticas a lo escrito. Todos saldríamos ganando. Pero entiendo que a mucha gente no le motive demasiado. Las nuevas tecnologías están cambiando nuestros modos de comportamiento, pero no a la velocidad deseada.

Estamos viviendo una transición del periódico de papel al electrónico, que tampoco es un diario al uso, ni una revista, sino una multitud de formatos que se solapan, entre ellos los blog como éste. Después de tantos años trabajando en la prensa tradicional, me parece un lujo escribir en internet en busca del lector desconocido.

Todo está en movimiento, nada se detiene. Nos vemos.

2007/09/03

"En ausencia de violencia"

El debate político de estos tiempos viene a girar en torno a si la consulta -que no referéndum por la autodeterminación- debe realizarse "en ausencia de violencia" o de todas todas. Incluso en el seno del partido jeltzale se abre un abanico de opciones, decantándose Josu Jon Imaz por la primera opción y Jon Joseba Ibarretxe por la segunda, con matices.

Digo con matices porque el anuncio solemne de que habrá consulta al término de la legislatura, con el apoyo de los tres partidos del ejecutivo de la CAV, es poco creíble. Y lo es por dos motivos principales. El primero es que no hay pregunta ni fecha que llevarse a la boca. El segundo, que los partidos que integran el gabinete andan cada uno por su lado.

Dicho esto, entramos en el fondo del tema. Cuando se habla de "en ausencia de violencia" ¿a qué violencia nos referimos? ¿A la violencia en general, institucional e insurrecional? ¿A la violencia doméstica? ¿A la violencia de la patronal contra los obreros? ¿A la que ejerce la organización ETA?

En demasiadas ocasiones se hace un paralelismo directo entre "en ausencia de violencia" y la no acción o desaparición de ETA. Estamos de acuerdo en que esa organización ejerce violencia a través de acciones armadas, secuestros o impuestos revolucionarios, ¿pero es la única violencia existente en nuestro país? ¿No hay violencia, siquiera coercitiva, en la presencia de fuerzas uniformadas varias en ciudades y pueblos, vías de comunicación, puertos y aeropuertos?

Pero es que aun admitiendo que la violencia que proviene de ETA fuese la principal, y ateniéndonos al argumento de que con esa organización funcionando la consulta estaría trucada o deslegitimada, al no tener los ciudadanos libertad para decidir, acabamos por reconocer que las anteriores consultas celebradas, como la de la Constitución o el Estatuto de Gernika, incurrieron en el mismo defecto. ¿O es que ETA no actuaba en aquellos momentos?

Al final, comprobamos que los poderes españoles no quieren que se realice consulta alguna por temor a perderla y en esa tesitura ponen la venda antes de la herida y proclaman que, si se celebra, no tendrá validez alguna. Estoy absolutamente convencido de que si se llegase a realizar, que va a ser que no, y el resultado fuese favorable a sus tesis, la consulta pasaría automáticamente a ser considerada válida, claro está, en contra los de los intereses soberanistas. Pero eso sería lo de menos, porque ya habríamos ganado lo fundamental, la capacidad de, en un momento determinado de nuestro futuro, decidir qué queremos hacer.